Piñera anuncia entrega de “Bono Auge” a quienes denuncien mala atención en la salud pública
Publicado por Denisse Charpentier •
El candidato presidencial de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, anunció que en su eventual Gobierno entregará un “Bono Auge”, beneficio que pretende ser un paliativo a la atención en los recintos públicos, ya que se dará al paciente que denuncie deficiencias.
El informe es de Andrea Gómez de Radio Bío-Bío Santiago
A través de este “Bono Auge”, que tiene un costo de 75 millones de dólares, el abanderado de la Alianza pretende en un plazo de 18 meses, terminar con las listas de espera de atención por enfermedades que cubre el plan Auge.
El abanderado de la Alianza realizó un recorrido por el Hospital del Trabajador, donde expuso su propuesta en materia de salud de su eventual gobierno y enfatizó que el sistema actual está en crisis.
viernes, 29 de enero de 2010
Confusam teme "privatización encubierta" de la salud pública
Confusam teme "privatización encubierta" de la salud pública
En el próximo gobierno de Sebastián Piñera.
ORBE- A raíz de la victoria del abanderado de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, el presidente de la Confederación Nacional de Funcionarios de Salud Muncipalizada (Confusam), Juan Muñoz, aseguró que los trabajadores de los centros asistenciales "no tienen miedo a perder sus trabajos", no obstante, les preocupa lo que denominan "la privatización encubierta" que según el gremio pretende efectuar el presidente electo.
Asimismo, el timonel afirmó que "no somos trabajadores del sector público, nuestro empleadores son los municipios. Mirado desde esa perspectiva no tenemos miedo a perder nuestros trabajos".
No obstante, el líder de la Confusam ve "con preocupación" las declaraciones del futuro mandatario, ya que "Piñera, para solucionar el tema del sector público, promete un Bono-Auge a aquellos que no se les cumplan las garantías y eso, en el fondo, es una privatización encubierta".
Según el dirigente, el mencionado bono "serviría para que los empresarios una vez mas se hagan ricos a costa de los pobres" y que "se rompería la promesa del Ministerio de que no se iban a privatizar consultorios".
Finalmente, Muñoz sostuvo que "ante lo que pueda surgir, el gremio lo enfrentará con la unidad de siempre"
En el próximo gobierno de Sebastián Piñera.
ORBE- A raíz de la victoria del abanderado de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, el presidente de la Confederación Nacional de Funcionarios de Salud Muncipalizada (Confusam), Juan Muñoz, aseguró que los trabajadores de los centros asistenciales "no tienen miedo a perder sus trabajos", no obstante, les preocupa lo que denominan "la privatización encubierta" que según el gremio pretende efectuar el presidente electo.
Asimismo, el timonel afirmó que "no somos trabajadores del sector público, nuestro empleadores son los municipios. Mirado desde esa perspectiva no tenemos miedo a perder nuestros trabajos".
No obstante, el líder de la Confusam ve "con preocupación" las declaraciones del futuro mandatario, ya que "Piñera, para solucionar el tema del sector público, promete un Bono-Auge a aquellos que no se les cumplan las garantías y eso, en el fondo, es una privatización encubierta".
Según el dirigente, el mencionado bono "serviría para que los empresarios una vez mas se hagan ricos a costa de los pobres" y que "se rompería la promesa del Ministerio de que no se iban a privatizar consultorios".
Finalmente, Muñoz sostuvo que "ante lo que pueda surgir, el gremio lo enfrentará con la unidad de siempre"
PREDICCIONES DE SALUD 2010
Llega fin de año y todos hacen resúmenes. Pues bien, siguiendo la contraria les dejo mi pequeña lista de deseos 2010 para la medicina.
Mi primer deseo es que quien asuma como Presidente en marzo de 2010, ponga en el Ministerio de Salud a alguien que realmente se la juegue por la Salud Pública, que sepa como administrar ese elefante blanco que tiene tan malos estándares de atención si lo comparamos con la salud privada. Quizás sería bueno que dejen de lado a los médicos y se la jueguen por otro profesional de la salud como Ministro(a), ya que los médicos no saben nada de administración han tenido muchas oportunidades en este cargo.
Mi segundo deseo es que el invierno nos pille bien preparados. No sea que la Gripe Porcina vuelva a ser la enfermedad top y nosotros no tengamos un plan para atender la gran demanda de consultas por esta enfermedad. Veremos cuanta cobertura le darán los canales de TV y la prensa escrita, si en esa fecha justó Chile estará jugando el Mundial de Fútbol (y más de alguno tendrá la “excusa” de la Gripe para quedarse en casa viendo los partidos).
Otro tema que se viene en el 2010 será la autogestión de los hospitales públicos. De antemano podemos decir que va a quedar la cagá no va a resultar, principalmente porque la estructura actual de los hospitales públicos, con grandes deudas y mala gestión, no es la mejor para implementar un tema como este. Esperemos que no sea el Transantiago de nuestro sector.
Mis dotes de chanta adivino me dicen que también deberiamos seguir viendo que más enfermedades se unen al Plan Auge (así como reclamos por la demora en los tiempos de atención del plan), tendremos más casos de personas que esperan con urgencia un trasplante de organos que no llega, veremos como los medios suben su rating mostrando casos humanos de “negligencias médicas”, la llegada de la vacuna contra el Virus de la Gripe Porcina, etc, etc.
Así que desde esta humilde tribuna los invito a hacer sus propias predicciones médicas para el 2010. Como sabe si le achunta?.
http://www.matasanos.org
Mi primer deseo es que quien asuma como Presidente en marzo de 2010, ponga en el Ministerio de Salud a alguien que realmente se la juegue por la Salud Pública, que sepa como administrar ese elefante blanco que tiene tan malos estándares de atención si lo comparamos con la salud privada. Quizás sería bueno que dejen de lado a los médicos y se la jueguen por otro profesional de la salud como Ministro(a), ya que los médicos no saben nada de administración han tenido muchas oportunidades en este cargo.
Mi segundo deseo es que el invierno nos pille bien preparados. No sea que la Gripe Porcina vuelva a ser la enfermedad top y nosotros no tengamos un plan para atender la gran demanda de consultas por esta enfermedad. Veremos cuanta cobertura le darán los canales de TV y la prensa escrita, si en esa fecha justó Chile estará jugando el Mundial de Fútbol (y más de alguno tendrá la “excusa” de la Gripe para quedarse en casa viendo los partidos).
Otro tema que se viene en el 2010 será la autogestión de los hospitales públicos. De antemano podemos decir que va a quedar la cagá no va a resultar, principalmente porque la estructura actual de los hospitales públicos, con grandes deudas y mala gestión, no es la mejor para implementar un tema como este. Esperemos que no sea el Transantiago de nuestro sector.
Mis dotes de chanta adivino me dicen que también deberiamos seguir viendo que más enfermedades se unen al Plan Auge (así como reclamos por la demora en los tiempos de atención del plan), tendremos más casos de personas que esperan con urgencia un trasplante de organos que no llega, veremos como los medios suben su rating mostrando casos humanos de “negligencias médicas”, la llegada de la vacuna contra el Virus de la Gripe Porcina, etc, etc.
Así que desde esta humilde tribuna los invito a hacer sus propias predicciones médicas para el 2010. Como sabe si le achunta?.
http://www.matasanos.org
LAS PROPUESTAS DE SALUD DE PIÑERA ¿A QUIEN BENEFICIARAN???
Siguiendo con la serie de Propuestas en Salud de los Candidatos Presidenciales, el día de hoy queremos revisar las propuestas del candidato por la Coalición del Cambio Sebastián Piñera. Expondré en este articulo las principales medidas que aparecen como Programa de Gobierno – Salud en el sitio web, donde según se explica es el resultado del trabajo realizado por la comisión salud del Grupo Tantauco, liderada por Vito Scaraffia. Al final, realizaré un comentario de estas medidas de manera estrictamente personal.
“El objetivo es entregar a los chilenos una atención de salud oportuna, eficaz, con trato digno y condiciones económicas razonables. Las políticas principales para lograrla descansan en cinco ejes.”
Realizar una mejora sustancial de la infraestructura. Para ello se iniciará la construcción de 10 hospitales y 76 consultorios, utilizando el sistema de concesiones. Además, se invertirá como mínimo US$620 millones para recuperar, modernizar y ampliar más de 50 hospitales y 200 consultorios que actualmente lo requieren, dándole prioridad a la dotación de médicos especialistas, disponibilidad de remedios, la inversión en equipamiento y ambulancias, para fortalecer su capacidad resolutiva.
Realizar una gestión moderna en salud. Para ello al año 2014 habrá como mínimo 45 hospitales en categoría de autogestionados. Además, modificaremos el gobierno corporativo de todos los hospitales, permitiéndoles un mayor grado de autonomía y mejores remuneraciones en relación a la calidad de la atención.
Mejorar la calidad de la atención en salud. Al respecto la prioridad es eliminar las listas de espera en todas las enfermedades Auge, impulsando una alianza entre el Sistema Público y Privado creando el «Bono de Garantía Auge», que asegure a las personas más vulnerables una atención oportuna en instituciones de salud, tanto públicas como privadas de su elección.
El Sistema de Atención Primaria de Salud mejorará su atención a través de un conjunto de reformas profundas, entre las cuales destaca: aumento de la capacidad de resolución, incremento del per cápita de salud, aumento de los horarios de atención, incorporación de médicos especialistas, becas de capacitación para sus funcionarios e incentivos para retener a los mejores profesionales.
La buena atención de los usuarios se fomentará a través de la firma con cada uno de los establecimientos de salud de contratos de prestación de servicios con metas concretas, con información pública de sus resultados y con estándares para medirlos.
Comentario
Pese a que el website es bastante recargado en información, esta es principalmente de prensa. Descargue el capitulo completo del programa: Hacia una sociedad de seguridades, pero respecto a salud no aparece mucho más allá de lo publicado aquí, excepto por la introducción.
No obstante a aquello, debo decir que las propuestas en general son interesantes, pero a la vez bastante genericas, aunque en algunas se esbozan ideas o conceptos mas representativos de la candidatura. Si bien por razones obvias no se encuentran en este espacio mayores detalles, los titulares parecen los adecuados, vamos uno por uno.
Infraestructura: Mas allá del numero de hospitales nuevos o los millones invertidos, lo mas destacable aquí es la definición de seguir la ruta de concesiones hospitalarias, que en varios países e incluso en Chile (se acaban de firmar cuatro convenios para los próximos años, además de los ya avanzados Maipú y La Florida) ha demostrado ser una alternativa interesante como alianza publico privada en torno a la construcción y administración de servicios básicos hospitalarios, liberando al estado de un rol para el cual no fue diseñado ni logra la mayor eficiencia. Los gobiernos de la Concertación fueron tímidos a la hora definir esta política (Caso Complejo Salvador Infante años atrás) pero ahora a logrado un nuevo impulso.
Gestión Moderna: En varios pasajes del video que esta publicado donde habla Vito Scaraffia (Director del IAS UCh) se habla de incorporar tecnologías de información al sector público, donde incluso promete ficha electrónica en todo el SNSS. Ambicioso, pero es una medida absolutamente necesaria e importante. La inversión en tecnología seria una estrategia muy potente tanto en aumentar la performance del AUGE, el mejoramiento de la calidad de atención, la satisfacción laboral y la reducción de costos del sistema.
Gobierno Corporativo / Autonomía Hospitalaria: Con una ley de la Reforma inconclusa, Autogestión Hospitalaria, como se pretende abordar este punto? Nada se describe sobre el largo y tortuoso camino de los hospitales en su lucha por cumplir los estándares de autogestión que no precisamente significa que sean independientes, de la forma en que esta escrita la ley ahora. Cambiar la Ley? Para lograr mayor autonomía en la gestión se requieren reformas muy importantes, además si se pretende de verdad incorporar a las entidades hospitalarias a la gestión basada en directorios (gobierno corporativo) que es como se dirigen las grandes empresas. Lo mismo con mayores remuneraciones. Que significa eso? Van a cambiar el estatuto? Los grados del sector público? Esas son reformas mayores de las cuales nada se menciona en este programa por lo menos.
Calidad de la Atención / Bono AUGE : esta es una vieja ofensiva de las ISAPRES desde que se instaló el Auge. La idea de que el paciente obtenga un bono que puede “canjear” en el sector privado para atención en salud inmediatamente se produzca un incumplimiento en la garantía de oportunidad Auge ha dado origen siempre a una intensa discusión. La transferencia al sector privado directamente y sin la intervención de FONASA y la SuperIntendencia agiliza el proceso sin duda, pero aumenta los costos del sector público paralelamente. Y porque no modernizar la operación y mejorar el cumplimiento del sector público con esos recursos? Saque usted sus propias conclusiones, pero les aseguro que las clínicas estarían felices con recibir pacientes Auge con ese cheque en blanco del estado.
APS / Reformas Profundas?: Todavía me pregunto donde están las reformas profundas de la APS ideadas por el grupo Tantauco. Las medidas genéricas expresadas son las que todos deseamos, nadie se podría oponer a un aumento de resolutividad, incremento per capita, becas e incentivos. Que pasa con la municipalización, se profundiza o se disminuye? Que pasa con el modelo de Salud Familiar? Que pasa con la incorporación de capital privado? Que pasa con la gestión de recursos humanos? Como pretenden abordar la calidad de la atención en la APS? Estoy muy de acuerdo en que el tema APS sea destacado, ya que la atención primaria representa la base de todo sistema de salud moderno y equitativo, pero no veo en este programa alguna solución innovadora o al menos “distinta” del resto, que nos permita esperar un real desarrollo de la Atención Primaria en Salud.
Contratos por Prestación de Servicios / Establecimientos: Suena interesante, pero es un punto extremadamente vago. Una vez mas, que significa realmente esto? Cambiar los mecanismos de pago hacia cada vez mas una paquetización en salud o aumentar el Pago por Prestación Valorada y disminuir las prestaciones institucionalizadas? Significa esto una nueva forma de relación del sector prestador publico en salud con el ministerio de Salud y Hacienda? Se toma en cuenta la modernización en toda la gestión del sector para llegar hacia eso? Se planean incentivos? Más dudas que respuestas aquí.
Para terminar, creo que si bien el programa aborda de alguna manera los problemas principales del sector salud, faltan detalles a la hora de entender cual es la “real” propuesta programática del candidato Piñera. Se esbozan algunos detalles, como que un eventual gobierno suyo supondría un mayor desarrollo de la complementación público privada (Concesiones-Bono Auge) y también un mejoramiento en la gestión de los establecimientos. Pero lamentablemente no se encuentra aqui una propuesta integral de modernización de como el estado gobierna el sector prestador publico en salud, tampoco se habla de cambios profundos en el financiamiento del sistema o de la operación del mismo y menos en la atención primaria.
“El objetivo es entregar a los chilenos una atención de salud oportuna, eficaz, con trato digno y condiciones económicas razonables. Las políticas principales para lograrla descansan en cinco ejes.”
Realizar una mejora sustancial de la infraestructura. Para ello se iniciará la construcción de 10 hospitales y 76 consultorios, utilizando el sistema de concesiones. Además, se invertirá como mínimo US$620 millones para recuperar, modernizar y ampliar más de 50 hospitales y 200 consultorios que actualmente lo requieren, dándole prioridad a la dotación de médicos especialistas, disponibilidad de remedios, la inversión en equipamiento y ambulancias, para fortalecer su capacidad resolutiva.
Realizar una gestión moderna en salud. Para ello al año 2014 habrá como mínimo 45 hospitales en categoría de autogestionados. Además, modificaremos el gobierno corporativo de todos los hospitales, permitiéndoles un mayor grado de autonomía y mejores remuneraciones en relación a la calidad de la atención.
Mejorar la calidad de la atención en salud. Al respecto la prioridad es eliminar las listas de espera en todas las enfermedades Auge, impulsando una alianza entre el Sistema Público y Privado creando el «Bono de Garantía Auge», que asegure a las personas más vulnerables una atención oportuna en instituciones de salud, tanto públicas como privadas de su elección.
El Sistema de Atención Primaria de Salud mejorará su atención a través de un conjunto de reformas profundas, entre las cuales destaca: aumento de la capacidad de resolución, incremento del per cápita de salud, aumento de los horarios de atención, incorporación de médicos especialistas, becas de capacitación para sus funcionarios e incentivos para retener a los mejores profesionales.
La buena atención de los usuarios se fomentará a través de la firma con cada uno de los establecimientos de salud de contratos de prestación de servicios con metas concretas, con información pública de sus resultados y con estándares para medirlos.
Comentario
Pese a que el website es bastante recargado en información, esta es principalmente de prensa. Descargue el capitulo completo del programa: Hacia una sociedad de seguridades, pero respecto a salud no aparece mucho más allá de lo publicado aquí, excepto por la introducción.
No obstante a aquello, debo decir que las propuestas en general son interesantes, pero a la vez bastante genericas, aunque en algunas se esbozan ideas o conceptos mas representativos de la candidatura. Si bien por razones obvias no se encuentran en este espacio mayores detalles, los titulares parecen los adecuados, vamos uno por uno.
Infraestructura: Mas allá del numero de hospitales nuevos o los millones invertidos, lo mas destacable aquí es la definición de seguir la ruta de concesiones hospitalarias, que en varios países e incluso en Chile (se acaban de firmar cuatro convenios para los próximos años, además de los ya avanzados Maipú y La Florida) ha demostrado ser una alternativa interesante como alianza publico privada en torno a la construcción y administración de servicios básicos hospitalarios, liberando al estado de un rol para el cual no fue diseñado ni logra la mayor eficiencia. Los gobiernos de la Concertación fueron tímidos a la hora definir esta política (Caso Complejo Salvador Infante años atrás) pero ahora a logrado un nuevo impulso.
Gestión Moderna: En varios pasajes del video que esta publicado donde habla Vito Scaraffia (Director del IAS UCh) se habla de incorporar tecnologías de información al sector público, donde incluso promete ficha electrónica en todo el SNSS. Ambicioso, pero es una medida absolutamente necesaria e importante. La inversión en tecnología seria una estrategia muy potente tanto en aumentar la performance del AUGE, el mejoramiento de la calidad de atención, la satisfacción laboral y la reducción de costos del sistema.
Gobierno Corporativo / Autonomía Hospitalaria: Con una ley de la Reforma inconclusa, Autogestión Hospitalaria, como se pretende abordar este punto? Nada se describe sobre el largo y tortuoso camino de los hospitales en su lucha por cumplir los estándares de autogestión que no precisamente significa que sean independientes, de la forma en que esta escrita la ley ahora. Cambiar la Ley? Para lograr mayor autonomía en la gestión se requieren reformas muy importantes, además si se pretende de verdad incorporar a las entidades hospitalarias a la gestión basada en directorios (gobierno corporativo) que es como se dirigen las grandes empresas. Lo mismo con mayores remuneraciones. Que significa eso? Van a cambiar el estatuto? Los grados del sector público? Esas son reformas mayores de las cuales nada se menciona en este programa por lo menos.
Calidad de la Atención / Bono AUGE : esta es una vieja ofensiva de las ISAPRES desde que se instaló el Auge. La idea de que el paciente obtenga un bono que puede “canjear” en el sector privado para atención en salud inmediatamente se produzca un incumplimiento en la garantía de oportunidad Auge ha dado origen siempre a una intensa discusión. La transferencia al sector privado directamente y sin la intervención de FONASA y la SuperIntendencia agiliza el proceso sin duda, pero aumenta los costos del sector público paralelamente. Y porque no modernizar la operación y mejorar el cumplimiento del sector público con esos recursos? Saque usted sus propias conclusiones, pero les aseguro que las clínicas estarían felices con recibir pacientes Auge con ese cheque en blanco del estado.
APS / Reformas Profundas?: Todavía me pregunto donde están las reformas profundas de la APS ideadas por el grupo Tantauco. Las medidas genéricas expresadas son las que todos deseamos, nadie se podría oponer a un aumento de resolutividad, incremento per capita, becas e incentivos. Que pasa con la municipalización, se profundiza o se disminuye? Que pasa con el modelo de Salud Familiar? Que pasa con la incorporación de capital privado? Que pasa con la gestión de recursos humanos? Como pretenden abordar la calidad de la atención en la APS? Estoy muy de acuerdo en que el tema APS sea destacado, ya que la atención primaria representa la base de todo sistema de salud moderno y equitativo, pero no veo en este programa alguna solución innovadora o al menos “distinta” del resto, que nos permita esperar un real desarrollo de la Atención Primaria en Salud.
Contratos por Prestación de Servicios / Establecimientos: Suena interesante, pero es un punto extremadamente vago. Una vez mas, que significa realmente esto? Cambiar los mecanismos de pago hacia cada vez mas una paquetización en salud o aumentar el Pago por Prestación Valorada y disminuir las prestaciones institucionalizadas? Significa esto una nueva forma de relación del sector prestador publico en salud con el ministerio de Salud y Hacienda? Se toma en cuenta la modernización en toda la gestión del sector para llegar hacia eso? Se planean incentivos? Más dudas que respuestas aquí.
Para terminar, creo que si bien el programa aborda de alguna manera los problemas principales del sector salud, faltan detalles a la hora de entender cual es la “real” propuesta programática del candidato Piñera. Se esbozan algunos detalles, como que un eventual gobierno suyo supondría un mayor desarrollo de la complementación público privada (Concesiones-Bono Auge) y también un mejoramiento en la gestión de los establecimientos. Pero lamentablemente no se encuentra aqui una propuesta integral de modernización de como el estado gobierna el sector prestador publico en salud, tampoco se habla de cambios profundos en el financiamiento del sistema o de la operación del mismo y menos en la atención primaria.
¿Qué pasaría con la salud si Piñera fuera Presidente?
¿Qué pasaría con la salud si Piñera fuera Presidente?
(YA ES PRESIDENTE QUE VA A PASAR AHORA )
La propuesta de Piñera es un negocio. No mejora los niveles de salud. Al contrario, amenaza con empeorarlos. Sólo mejora los ingresos de los empresarios de las aseguradoras, las isapres, los megacentros de salud.
La Nación
Hernán Monasterio, Médico siquiatra y salubrista
El equipo de Sebastián Piñera propone un plan mínimo garantizado óptimo, que explicitaría sólo algunas atenciones. ¿Cuántas? No se sabe, sólo se dice que es mínimo, en abierta contradicción con lo planteado por Michelle Bachelet, que delineó un proyecto de garantías crecientes en su programa de salud. Para financiarlo eliminaría 7% de cotización y otorgaría un aporte fiscal de modo de asegurar que todos tengan el plan básico. Los ricos ¿pagarían el plan básico de su propio bolsillo o será el fisco? Si se elimina la cotización, los más pobres y la clase media sólo podrían recibir planes mínimos, mientras los ricos tendrían posibilidad de acceder a otros más caros y completos.
Es una propuesta engañosa la de Piñera, porque para hacerla más digerible se plantean críticas a la labor realizada por las isapres como guardianas de 7% del sector privado. Pero no se plantea nada más que un cambio de giro en el negocio. En vez de administrar 7% del sector privado, quieren administrar el plan básico de todos los chilenos; es decir, ampliar el mercado. Realmente, se busca que los aseguradores privados y las isapres reciban un aporte fiscal y de esa forma aumenten sus ingresos. Se pretende que el Estado pague por los más pobres un subsidio para el plan mínimo, posible de comprar en cualquier isapre. A eso le llama subsidios portables. Se quiere “portar” el subsidio fiscal hacia las ganancias de los seguros privados.
El plan de Piñera es una reforma en beneficio de las isapres y las compañías de seguros. No se concibe la salud más que como negocio. ¿Tendrá el candidato presidencial de RN inversiones en las isapres y las compañías de seguros? ¿Qué pasa con las enfermedades catastróficas? ¿Las pagaría el seguro? No, porque son muy caras y dañan el bolsillo de la compañía. Para evitarlo, se propone un fondo solidario; es decir, que todos los chilenos ayudemos a la aseguradora a pagar los costos de una enfermedad catastrófica. Ahora bien, para completar el cuadro se propone que las aseguradoras tengan “libertad de contrato” con los establecimientos públicos y las mutuales. Esto significa que las isapres puedan ocupar camas del sector público y las reservadas para los accidentes laborales. No quieren seguir pagando clínicas privadas, sino que desplazar a los trabajadores y a los pobres y ocupar las camas con los clientes isapres.
Como ahora los hospitales públicos por ley deben atender exclusivamente a los beneficiarios de Fonasa, el equipo de Piñera plantea una ley para lograr la autonomía para ofertar a los más ricos las camas y las horas médicas de todos los hospitales y consultorios. Es decir, las compañías aseguradoras no invierten en nada y quieren profitar de la inversión hecha por el Estado. Las consecuencias de una política así serían catastróficas para la salud de los chilenos. ¿Se imagina a los hospitales compitiendo entre sí para atender primero a los que tengan un mejor seguro y paguen más?; ahora sí que a los pobres no les tocaría nunca. Como si esto fuera poco, Piñera no busca aliarse solamente con las isapres y las aseguradoras, sino con los empresarios de megacentros de salud y con los que quieren invertir en clínicas y consultorios. A estos ofrece otro negocio. Asignar poblaciones a entidades privadas. ¿Qué significa? Que quiere privatizar la salud. El financiamiento actual de hospitales y consultorios de la red pública se basa en que éstos se hacen cargo de la población de un territorio. Se pretende con esta medida suplantar el rol de los establecimientos públicos y recibir los dineros que el Estado y los cotizantes de Fonasa aportan hoy. Para asignar los aportes del Estado a esta salud de centros privados se propone además que sean pagos prospectivos. Esto quiere decir que primero se paga y después se efectúan las acciones. ¿Dónde van los excedentes? Al bolsillo de la empresa.
La propuesta de Piñera es un negocio. No mejora los niveles de salud. Amenaza con empeorarlos y derribar lo que tanto nos ha costado forjar. Sólo mejora los ingresos de los empresarios de las aseguradoras, las isapres y los megacentros de salud. La propuesta de Lavín no se queda atrás. Dice prácticamente lo mismo. Busca abrir más espacios al negocio de la salud. Tras la fachada de una salud primaria familiar, se esconde un interés todavía más agresivo que el de Piñera por privatizar la atención primaria. Pero Lavín no sólo pretende que los megacentros le quiten la atención a los municipios, sino que los médicos de los centros privados de los barrios tengan población asignada sin formar parte de la red de servicios. Una especie de salud subsidiada de segunda categoría.
La propuesta de Bachelet es diametralmente opuesta. Para que las garantías en salud lleguen a todos los chilenos resulta fundamental el fortalecimiento y la modernización del sector público. Hospitales y consultorios en red, funcionando de forma mancomunada, con un equipamiento de primera línea para atender con oportunidad y calidad a todos, sin que nadie quede excluido. Esa es la diferencia.
(YA ES PRESIDENTE QUE VA A PASAR AHORA )
La propuesta de Piñera es un negocio. No mejora los niveles de salud. Al contrario, amenaza con empeorarlos. Sólo mejora los ingresos de los empresarios de las aseguradoras, las isapres, los megacentros de salud.
La Nación
Hernán Monasterio, Médico siquiatra y salubrista
El equipo de Sebastián Piñera propone un plan mínimo garantizado óptimo, que explicitaría sólo algunas atenciones. ¿Cuántas? No se sabe, sólo se dice que es mínimo, en abierta contradicción con lo planteado por Michelle Bachelet, que delineó un proyecto de garantías crecientes en su programa de salud. Para financiarlo eliminaría 7% de cotización y otorgaría un aporte fiscal de modo de asegurar que todos tengan el plan básico. Los ricos ¿pagarían el plan básico de su propio bolsillo o será el fisco? Si se elimina la cotización, los más pobres y la clase media sólo podrían recibir planes mínimos, mientras los ricos tendrían posibilidad de acceder a otros más caros y completos.
Es una propuesta engañosa la de Piñera, porque para hacerla más digerible se plantean críticas a la labor realizada por las isapres como guardianas de 7% del sector privado. Pero no se plantea nada más que un cambio de giro en el negocio. En vez de administrar 7% del sector privado, quieren administrar el plan básico de todos los chilenos; es decir, ampliar el mercado. Realmente, se busca que los aseguradores privados y las isapres reciban un aporte fiscal y de esa forma aumenten sus ingresos. Se pretende que el Estado pague por los más pobres un subsidio para el plan mínimo, posible de comprar en cualquier isapre. A eso le llama subsidios portables. Se quiere “portar” el subsidio fiscal hacia las ganancias de los seguros privados.
El plan de Piñera es una reforma en beneficio de las isapres y las compañías de seguros. No se concibe la salud más que como negocio. ¿Tendrá el candidato presidencial de RN inversiones en las isapres y las compañías de seguros? ¿Qué pasa con las enfermedades catastróficas? ¿Las pagaría el seguro? No, porque son muy caras y dañan el bolsillo de la compañía. Para evitarlo, se propone un fondo solidario; es decir, que todos los chilenos ayudemos a la aseguradora a pagar los costos de una enfermedad catastrófica. Ahora bien, para completar el cuadro se propone que las aseguradoras tengan “libertad de contrato” con los establecimientos públicos y las mutuales. Esto significa que las isapres puedan ocupar camas del sector público y las reservadas para los accidentes laborales. No quieren seguir pagando clínicas privadas, sino que desplazar a los trabajadores y a los pobres y ocupar las camas con los clientes isapres.
Como ahora los hospitales públicos por ley deben atender exclusivamente a los beneficiarios de Fonasa, el equipo de Piñera plantea una ley para lograr la autonomía para ofertar a los más ricos las camas y las horas médicas de todos los hospitales y consultorios. Es decir, las compañías aseguradoras no invierten en nada y quieren profitar de la inversión hecha por el Estado. Las consecuencias de una política así serían catastróficas para la salud de los chilenos. ¿Se imagina a los hospitales compitiendo entre sí para atender primero a los que tengan un mejor seguro y paguen más?; ahora sí que a los pobres no les tocaría nunca. Como si esto fuera poco, Piñera no busca aliarse solamente con las isapres y las aseguradoras, sino con los empresarios de megacentros de salud y con los que quieren invertir en clínicas y consultorios. A estos ofrece otro negocio. Asignar poblaciones a entidades privadas. ¿Qué significa? Que quiere privatizar la salud. El financiamiento actual de hospitales y consultorios de la red pública se basa en que éstos se hacen cargo de la población de un territorio. Se pretende con esta medida suplantar el rol de los establecimientos públicos y recibir los dineros que el Estado y los cotizantes de Fonasa aportan hoy. Para asignar los aportes del Estado a esta salud de centros privados se propone además que sean pagos prospectivos. Esto quiere decir que primero se paga y después se efectúan las acciones. ¿Dónde van los excedentes? Al bolsillo de la empresa.
La propuesta de Piñera es un negocio. No mejora los niveles de salud. Amenaza con empeorarlos y derribar lo que tanto nos ha costado forjar. Sólo mejora los ingresos de los empresarios de las aseguradoras, las isapres y los megacentros de salud. La propuesta de Lavín no se queda atrás. Dice prácticamente lo mismo. Busca abrir más espacios al negocio de la salud. Tras la fachada de una salud primaria familiar, se esconde un interés todavía más agresivo que el de Piñera por privatizar la atención primaria. Pero Lavín no sólo pretende que los megacentros le quiten la atención a los municipios, sino que los médicos de los centros privados de los barrios tengan población asignada sin formar parte de la red de servicios. Una especie de salud subsidiada de segunda categoría.
La propuesta de Bachelet es diametralmente opuesta. Para que las garantías en salud lleguen a todos los chilenos resulta fundamental el fortalecimiento y la modernización del sector público. Hospitales y consultorios en red, funcionando de forma mancomunada, con un equipamiento de primera línea para atender con oportunidad y calidad a todos, sin que nadie quede excluido. Esa es la diferencia.
El piñerismo, los concertacionistas y el por-venir de la Izquierda
El piñerismo, los concertacionistas y el por-venir de la Izquierda
Escrito Por Leopoldo Lavín Mujica
viernes, 22 de enero de 2010
No necesitamos la ingenua pureza del niño de la fábula —ese que rompió con la espiral del silencio— para percibir que “el rey está desnudo”. La panoplia de poderes instrumentales de la oligarquía económica y política chilena resplandecerá diáfana en medio del caos, las traiciones, los ajustes de cuentas y la implosión concertacionista.
Pero no todo será miel sobre hojuelas para el empresario-presidente. Aunque el staff piñerista trate incluso de limitar los daños de la caída de una hoja, en los meses venideros vendrán los previsibles escándalos, producto de los presumibles negociados y arreglines de los nuevos tecnócratas del “cambio” (‘diplomados en economía y management en las mejores universidades de EE.UU’, reza la monserga), provenientes en su mayoría del sector privado y que coparán el aparato burocrático de Estado.
En el centro del escenario político estará el Empresario-Sol, agitándose nervioso durante cuatro años en el trono ejecutivo del poder, gerenciando al país como una empresa; ahí donde lo pre-vieron potenciado y gobernando los artífices visionarios del régimen político y constitucional diseñado hace un cuarto de siglo por los operadores “intelectuales” UDI (no tardarán en recordárselo los surnumerarios pontífices guardianes de la ortodoxia beato-conservadora). Ah, no será extraño que en el nuevo gabinete, salpicados entre medio de ultraliberales y conservadores de viejo cuño, se encuentren algunos progresistas-liberales. Una idea fija determinará el actuar político de la empresa piñerista: el Estado es un botín, no se transa; una vez conquistado, no se cede.
Es lo propio de la psicología depredadora del empresario-financiero y conquistador de posiciones ventajosas en el mercado.
El dispositivo mediático tradicional adicto e incólume estará en posición firme; bien aceitado para establecer un cerco de imagen securitario en torno al tejado de vidrio de la Presidencia. Lo hará desinformando, filtrando, omitiendo, espectacularizando, distrayendo. Ya sea, manipulando las emociones como construyendo día a día la “agenda setting de la derecha empresarial y política. (estableciendo la jerarquía en las prioridades llamadas públicas).
Para qué hablar de la política exterior. Esta se someterá sin más a los designios imperiales más conservadores y avalará la neocolonización de Latinoamérica con la estrategia del Poder inteligente de los Demócratas y la del poder militar y tecnológico del Southern Command de los Republicanos (*).
En esta estrategia imperial conjunta, lo humanitario, lo político y los negocios se confunden y tienen el mismo objetivo: proyectar la potencia imperial, ocupando territorios e instalando gobiernos sumisos para exigir “seguridad jurídica” a los intereses de la empresa privada norteamericana y global. También en este terreno la concertación fue obsecuente con los “intereses globales”. Uno de sus hijos mimados, J.M. Insulza, acaba de avalar, sin chistar, el golpe institucional en Honduras en contra el gobierno legítimo de Zelaya, traicionando el espíritu y la letra de la Carta democrática de la OEA.
No hay por donde perderse, ni llamarse a engaño. Los concertacionistas le pavimentaron el camino al proyecto Piñerista; plagándolo de las “buenas intenciones” mercadistas y capitalistas con retoques de inocuo progresismo. El motor del lucro fue legitimado con la derecha en educación; lo mismo en salud (Piñera es propietario del más moderno centro de salud para pudientes); en información (absolutamente nada se hizo para ayudar al derecho al pluralismo informativo) y sólo ahora, después del coraje de un periodista al resistir a plegarse a las exigencias del presidente y empresario mediático, los dirigentes del gremio levantan la voz.
Y qué decir de la situación precaria de los trabajadores en el plano de los derechos colectivos, sacrificada por el concertacionismo en nombre de la crisis y en el altar de la productividad empresarial.
Fue la constante. Cuando los concertacionistas quisieron posar de modernos y progresistas optaron siempre por el parámetro mercadista y descartando con argumentos de mala leche el de los derechos democráticos y colectivos de las mayorías para declararse como tales. Como el liberalismo, el “progresismo” funciona como justificador de las políticas de derecha.
Por supuesto. Piñera continuará con lo realizado acentuando las soluciones capitalistas que beneficiarán a los ricos y poderosos. La carrera hacia una sociedad gobernada por los mercados y el lucro se profundizará. Con la legitimidad que le habrá dejado la Concertación, e incluso su propia disidencia, como la de M. Enríquez-O, que aunque aparezca oposición novedosa al sistema, también contribuyó a fortalecer las opciones mercadistas y empresariales para resolver los problemas (no por azar sus ex asesores y amigos economistas hoy están con Piñera). Enríquez-O, no hay que olvidarlo, acarreó agua ideológica al molino piñerista.
¿Cómo creer entonces en la cantinela de los nuevos liderazgos y en la de la recomposición de una mal llamada “centro-izquierda progresista” para volver a gobernar el 2014? Repetir que la mayoría de la ciudadanía es de “centro-izquierda-progresista” nada resuelve si no hay debates acerca de un programa- proyecto de sociedad alternativo al liberalismo piñerista o al concertacionismo centro-progresista, en cada aula, cátedra, iglesia, fábrica, barrio, territorio mapuche, movimiento social y medio alternativo.
Una recomposición en torno a “nuevos liderazgos” concertacionistas nada augura de bueno para un proyecto alternativo al neoliberalismo o ultraliberalismo de la derecha piñerista. Como en Italia, cuando Berlusconi vencido en su tentativa de reelección en 1995 por un conglomerado centro-progresista, “heteróclito, paliducho y sin proyecto” (Serge Halimi), volvió a triunfar seis años más tarde.
El programa concertacionista de la mal llamada centro-izquierda progresista fracasó. Es necesario un nuevo programa antineoliberal, que retome lo fundamental del de la candidatura de Jorge Arrate y de su liderazgo. Sólo así impediremos que los derrotados se repitan el plato. Pero este programa debe ser debatido y asumido por un movimiento de reagrupamiento de una izquierda política y social auténtica, que no le de tregua ni al concertacionismo, ni a la derecha.
Se puede hacer. Es el desafío de la izquierda por construir. Siempre que este proyecto se apoye en las movilizaciones sociales en torno a las reivindicaciones ciudadanas y populares. Sólo de esta manera, a esta política vendrán los concertacionistas de izquierda.
Porque de lo que se trata es de construir liderazgos ciudadanos y populares... pero colectivos, sociales, democráticos.
Las cúpulas concertacionistas se dedicaran a colmatar las brechas de manera discursiva y a tender un manto del olvido acerca de sus responsabilidades en el ascenso al poder de la alianza liberal-pinochetista. Las dirigencias concertacionistas derrotadas intentarán pegar los platos rotos e incluso no dudarán en utilizar las categorías del marxismo y de la lucha de clases en su épica antipiñerista. Algunos ya hacen gárgaras con “trinchera”, “pueblo”, “trabajadores”, “oprimidos”, “oligarquía”, “explotadores”. etc. Otros tratarán de reconstruir una nueva dirección con viejas ideas, pero con rostros maquillados. Es el proyecto de Ricardo Lagos: una retórica progresista, una práctica inconsecuente y una crítica discursiva al piñerismo. Pero una vez en el gobierno volverán a lo mismo: mantendrán con reformas a cuentagotas el sistema que perpetúa la desigualdad, el endeudamiento de la clase media y popular, la destrucción del medio ambiente y el poder estructural de los ricos y poderosos.
Las voluntades de izquierda necesitamos una metodología de la unidad para … reagruparnos y, con un actuar abierto a los posibles, aprovechar las ventajas que ofrece cada situación. Construyendo historia sin dogmatismos. Esbozando un perfil para un futuro humano: una hipótesis estratégica que atraiga a los espíritus jóvenes, proletarios, profesionales (a los miles que tendrán trabajos precarios y mal pagados, los del “millón de empleos” del piñerismo) y estudiantiles; un nuevo horizonte ético ecosocialista, “sin el cual la voluntad renuncia, el espíritu de resistencia (contra las aberraciones capitalistas) capitula, la fidelidad falla, la tradición se pierde” (Daniel Bensaïd).
(*) Como en Grecia (450-404 A. de J.C.) y Roma en tiempos de sus imperios (siglo II al IV D. de J.C.), EE.UU es imperialista en el plano de su política exterior y, en el interior debe responder a las presiones democráticas del “demos”. Como el circo romano del consumo con endeudamiento se acabó ahora se trata de ponerle freno a los excesos. Esto explica las medidas (moderadas) contra la voracidad y control del sistema financiero que el presidente Obama está aplicando contra el poder de Wall Street.
*Militante de la Izquierda chilena
Escrito Por Leopoldo Lavín Mujica
viernes, 22 de enero de 2010
No necesitamos la ingenua pureza del niño de la fábula —ese que rompió con la espiral del silencio— para percibir que “el rey está desnudo”. La panoplia de poderes instrumentales de la oligarquía económica y política chilena resplandecerá diáfana en medio del caos, las traiciones, los ajustes de cuentas y la implosión concertacionista.
Pero no todo será miel sobre hojuelas para el empresario-presidente. Aunque el staff piñerista trate incluso de limitar los daños de la caída de una hoja, en los meses venideros vendrán los previsibles escándalos, producto de los presumibles negociados y arreglines de los nuevos tecnócratas del “cambio” (‘diplomados en economía y management en las mejores universidades de EE.UU’, reza la monserga), provenientes en su mayoría del sector privado y que coparán el aparato burocrático de Estado.
En el centro del escenario político estará el Empresario-Sol, agitándose nervioso durante cuatro años en el trono ejecutivo del poder, gerenciando al país como una empresa; ahí donde lo pre-vieron potenciado y gobernando los artífices visionarios del régimen político y constitucional diseñado hace un cuarto de siglo por los operadores “intelectuales” UDI (no tardarán en recordárselo los surnumerarios pontífices guardianes de la ortodoxia beato-conservadora). Ah, no será extraño que en el nuevo gabinete, salpicados entre medio de ultraliberales y conservadores de viejo cuño, se encuentren algunos progresistas-liberales. Una idea fija determinará el actuar político de la empresa piñerista: el Estado es un botín, no se transa; una vez conquistado, no se cede.
Es lo propio de la psicología depredadora del empresario-financiero y conquistador de posiciones ventajosas en el mercado.
El dispositivo mediático tradicional adicto e incólume estará en posición firme; bien aceitado para establecer un cerco de imagen securitario en torno al tejado de vidrio de la Presidencia. Lo hará desinformando, filtrando, omitiendo, espectacularizando, distrayendo. Ya sea, manipulando las emociones como construyendo día a día la “agenda setting de la derecha empresarial y política. (estableciendo la jerarquía en las prioridades llamadas públicas).
Para qué hablar de la política exterior. Esta se someterá sin más a los designios imperiales más conservadores y avalará la neocolonización de Latinoamérica con la estrategia del Poder inteligente de los Demócratas y la del poder militar y tecnológico del Southern Command de los Republicanos (*).
En esta estrategia imperial conjunta, lo humanitario, lo político y los negocios se confunden y tienen el mismo objetivo: proyectar la potencia imperial, ocupando territorios e instalando gobiernos sumisos para exigir “seguridad jurídica” a los intereses de la empresa privada norteamericana y global. También en este terreno la concertación fue obsecuente con los “intereses globales”. Uno de sus hijos mimados, J.M. Insulza, acaba de avalar, sin chistar, el golpe institucional en Honduras en contra el gobierno legítimo de Zelaya, traicionando el espíritu y la letra de la Carta democrática de la OEA.
No hay por donde perderse, ni llamarse a engaño. Los concertacionistas le pavimentaron el camino al proyecto Piñerista; plagándolo de las “buenas intenciones” mercadistas y capitalistas con retoques de inocuo progresismo. El motor del lucro fue legitimado con la derecha en educación; lo mismo en salud (Piñera es propietario del más moderno centro de salud para pudientes); en información (absolutamente nada se hizo para ayudar al derecho al pluralismo informativo) y sólo ahora, después del coraje de un periodista al resistir a plegarse a las exigencias del presidente y empresario mediático, los dirigentes del gremio levantan la voz.
Y qué decir de la situación precaria de los trabajadores en el plano de los derechos colectivos, sacrificada por el concertacionismo en nombre de la crisis y en el altar de la productividad empresarial.
Fue la constante. Cuando los concertacionistas quisieron posar de modernos y progresistas optaron siempre por el parámetro mercadista y descartando con argumentos de mala leche el de los derechos democráticos y colectivos de las mayorías para declararse como tales. Como el liberalismo, el “progresismo” funciona como justificador de las políticas de derecha.
Por supuesto. Piñera continuará con lo realizado acentuando las soluciones capitalistas que beneficiarán a los ricos y poderosos. La carrera hacia una sociedad gobernada por los mercados y el lucro se profundizará. Con la legitimidad que le habrá dejado la Concertación, e incluso su propia disidencia, como la de M. Enríquez-O, que aunque aparezca oposición novedosa al sistema, también contribuyó a fortalecer las opciones mercadistas y empresariales para resolver los problemas (no por azar sus ex asesores y amigos economistas hoy están con Piñera). Enríquez-O, no hay que olvidarlo, acarreó agua ideológica al molino piñerista.
¿Cómo creer entonces en la cantinela de los nuevos liderazgos y en la de la recomposición de una mal llamada “centro-izquierda progresista” para volver a gobernar el 2014? Repetir que la mayoría de la ciudadanía es de “centro-izquierda-progresista” nada resuelve si no hay debates acerca de un programa- proyecto de sociedad alternativo al liberalismo piñerista o al concertacionismo centro-progresista, en cada aula, cátedra, iglesia, fábrica, barrio, territorio mapuche, movimiento social y medio alternativo.
Una recomposición en torno a “nuevos liderazgos” concertacionistas nada augura de bueno para un proyecto alternativo al neoliberalismo o ultraliberalismo de la derecha piñerista. Como en Italia, cuando Berlusconi vencido en su tentativa de reelección en 1995 por un conglomerado centro-progresista, “heteróclito, paliducho y sin proyecto” (Serge Halimi), volvió a triunfar seis años más tarde.
El programa concertacionista de la mal llamada centro-izquierda progresista fracasó. Es necesario un nuevo programa antineoliberal, que retome lo fundamental del de la candidatura de Jorge Arrate y de su liderazgo. Sólo así impediremos que los derrotados se repitan el plato. Pero este programa debe ser debatido y asumido por un movimiento de reagrupamiento de una izquierda política y social auténtica, que no le de tregua ni al concertacionismo, ni a la derecha.
Se puede hacer. Es el desafío de la izquierda por construir. Siempre que este proyecto se apoye en las movilizaciones sociales en torno a las reivindicaciones ciudadanas y populares. Sólo de esta manera, a esta política vendrán los concertacionistas de izquierda.
Porque de lo que se trata es de construir liderazgos ciudadanos y populares... pero colectivos, sociales, democráticos.
Las cúpulas concertacionistas se dedicaran a colmatar las brechas de manera discursiva y a tender un manto del olvido acerca de sus responsabilidades en el ascenso al poder de la alianza liberal-pinochetista. Las dirigencias concertacionistas derrotadas intentarán pegar los platos rotos e incluso no dudarán en utilizar las categorías del marxismo y de la lucha de clases en su épica antipiñerista. Algunos ya hacen gárgaras con “trinchera”, “pueblo”, “trabajadores”, “oprimidos”, “oligarquía”, “explotadores”. etc. Otros tratarán de reconstruir una nueva dirección con viejas ideas, pero con rostros maquillados. Es el proyecto de Ricardo Lagos: una retórica progresista, una práctica inconsecuente y una crítica discursiva al piñerismo. Pero una vez en el gobierno volverán a lo mismo: mantendrán con reformas a cuentagotas el sistema que perpetúa la desigualdad, el endeudamiento de la clase media y popular, la destrucción del medio ambiente y el poder estructural de los ricos y poderosos.
Las voluntades de izquierda necesitamos una metodología de la unidad para … reagruparnos y, con un actuar abierto a los posibles, aprovechar las ventajas que ofrece cada situación. Construyendo historia sin dogmatismos. Esbozando un perfil para un futuro humano: una hipótesis estratégica que atraiga a los espíritus jóvenes, proletarios, profesionales (a los miles que tendrán trabajos precarios y mal pagados, los del “millón de empleos” del piñerismo) y estudiantiles; un nuevo horizonte ético ecosocialista, “sin el cual la voluntad renuncia, el espíritu de resistencia (contra las aberraciones capitalistas) capitula, la fidelidad falla, la tradición se pierde” (Daniel Bensaïd).
(*) Como en Grecia (450-404 A. de J.C.) y Roma en tiempos de sus imperios (siglo II al IV D. de J.C.), EE.UU es imperialista en el plano de su política exterior y, en el interior debe responder a las presiones democráticas del “demos”. Como el circo romano del consumo con endeudamiento se acabó ahora se trata de ponerle freno a los excesos. Esto explica las medidas (moderadas) contra la voracidad y control del sistema financiero que el presidente Obama está aplicando contra el poder de Wall Street.
*Militante de la Izquierda chilena
SEBASTIAN PIÑERA anuncia cirugía mayor a la salud.
SEBASTIAN PIÑERA anuncia cirugía mayor a la salud.
SEBASTIAN PIÑERA visitó este sábado el Hospital del Trabajador y se reunió con médicos, pacientes y funcionarios del recinto.
Candidatos a PresidenteRegión MetropolitanaEstación CentralDistrito 20Circunscripcion 7
Martes 13 de Octubre del año 2009 / 10:21
Sebastián visitó este sábado el Hospital del Trabajador y se reunió con médicos, pacientes y funcionarios del recinto. Allí, dio a conocer sus propuestas en materia de salud y junto al gerente general de la Asociación Chilena de Seguridad, Eduardo Undurraga, destacó la calidad de la atención del centro asistencial.
“Es un orgullo y un lujo para los trabajadores y para todos los chilenos tener un sistema de protección de la salud y de la seguridad del trabajador como lo tenemos en Chile. Ojala todos los chilenos pudiéramos tener la misma salud que se da en este Hospital del Trabajador”.
Sebastián anunció una “cirugía mayor” al sistema de salud, destacando entre las medidas más importantes de su futuro gobierno, las siguientes:
-La eliminación gradual del 7% de salud para todos los jubilados más vulnerables
-El fortalecimiento de la salud primaria mediante la construcción de postas y policlínicos para que la gente tenga acceso a la salud cerca de los lugares que vive, dotados de insumos médicos, ambulancias y médicos especialistas (pediatras, obstetras, oftalmólogos, traumatólogos, medicina general, dentistas y salud mental) para evitar que la gente sea permanentemente derivada a otras ciudades.
-El fomento y la promoción de una vida más sana y menos sedentaria. Para ello, Piñera anuncio que llevará el deporte a todos los hogares de Chile.
-Campañas educativas para prevenir y reducir el consumo de tabaco y alcohol.
-La promoción de hábitos de alimentación más sanos.
-La creación de un Bono Auge
-La disminución de los tiempos de interconsulta
-La construcción de diez nuevos hospitales y 76 nuevos consultorios de clase mundial.
-La modernización de 50 hospitales y más de 200 consultorios dotados de médicos especialistas en todas las regiones de Chile.
Además, Sebastián visitó la Cámara Hiperbárica de oxigenación, conocida por ser una de las terapias favoritas de los deportistas como Carlo de Gavardo para recuperarse de las lesiones.
Respecto de la encuesta publicada hoy por La Tercera que lo da como ganador, tanto en primera como en segunda vuelta, y con un amplio margen de ventaja frente a Eduardo Frei y Marco Enríquez-Ominami, Piñera agradeció el apoyo y las muestras de cariño que ha recibido a lo largo de Chile.
“La verdad es que estoy profundamente agradecido del apoyo de la gente que se refleja en esta encuesta y en muchas otras, pero sobre todo que se refleja en la calle, en los abrazos, los besos, los gestos, las palabras, los mensajes de optimismo, de fe, de esperanza, y yo quiero hacer un compromiso con todos los chilenos: Vamos a hacer un gobierno para todos los chilenos, un muy buen gobierno, pero especialmente para la gente de la clase media, para la gente que más lo necesita. Ellos van a ser los regalones en nuestro futuro gobierno”, sostuvo el abanderado.
http://pinera2010.cl/2009/10/10/sebastian-anuncia-%e2%80%9ccirugia-mayor%e2%80%9d-a-la-salud/
SEBASTIAN PIÑERA visitó este sábado el Hospital del Trabajador y se reunió con médicos, pacientes y funcionarios del recinto.
Candidatos a PresidenteRegión MetropolitanaEstación CentralDistrito 20Circunscripcion 7
Martes 13 de Octubre del año 2009 / 10:21
Sebastián visitó este sábado el Hospital del Trabajador y se reunió con médicos, pacientes y funcionarios del recinto. Allí, dio a conocer sus propuestas en materia de salud y junto al gerente general de la Asociación Chilena de Seguridad, Eduardo Undurraga, destacó la calidad de la atención del centro asistencial.
“Es un orgullo y un lujo para los trabajadores y para todos los chilenos tener un sistema de protección de la salud y de la seguridad del trabajador como lo tenemos en Chile. Ojala todos los chilenos pudiéramos tener la misma salud que se da en este Hospital del Trabajador”.
Sebastián anunció una “cirugía mayor” al sistema de salud, destacando entre las medidas más importantes de su futuro gobierno, las siguientes:
-La eliminación gradual del 7% de salud para todos los jubilados más vulnerables
-El fortalecimiento de la salud primaria mediante la construcción de postas y policlínicos para que la gente tenga acceso a la salud cerca de los lugares que vive, dotados de insumos médicos, ambulancias y médicos especialistas (pediatras, obstetras, oftalmólogos, traumatólogos, medicina general, dentistas y salud mental) para evitar que la gente sea permanentemente derivada a otras ciudades.
-El fomento y la promoción de una vida más sana y menos sedentaria. Para ello, Piñera anuncio que llevará el deporte a todos los hogares de Chile.
-Campañas educativas para prevenir y reducir el consumo de tabaco y alcohol.
-La promoción de hábitos de alimentación más sanos.
-La creación de un Bono Auge
-La disminución de los tiempos de interconsulta
-La construcción de diez nuevos hospitales y 76 nuevos consultorios de clase mundial.
-La modernización de 50 hospitales y más de 200 consultorios dotados de médicos especialistas en todas las regiones de Chile.
Además, Sebastián visitó la Cámara Hiperbárica de oxigenación, conocida por ser una de las terapias favoritas de los deportistas como Carlo de Gavardo para recuperarse de las lesiones.
Respecto de la encuesta publicada hoy por La Tercera que lo da como ganador, tanto en primera como en segunda vuelta, y con un amplio margen de ventaja frente a Eduardo Frei y Marco Enríquez-Ominami, Piñera agradeció el apoyo y las muestras de cariño que ha recibido a lo largo de Chile.
“La verdad es que estoy profundamente agradecido del apoyo de la gente que se refleja en esta encuesta y en muchas otras, pero sobre todo que se refleja en la calle, en los abrazos, los besos, los gestos, las palabras, los mensajes de optimismo, de fe, de esperanza, y yo quiero hacer un compromiso con todos los chilenos: Vamos a hacer un gobierno para todos los chilenos, un muy buen gobierno, pero especialmente para la gente de la clase media, para la gente que más lo necesita. Ellos van a ser los regalones en nuestro futuro gobierno”, sostuvo el abanderado.
http://pinera2010.cl/2009/10/10/sebastian-anuncia-%e2%80%9ccirugia-mayor%e2%80%9d-a-la-salud/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
